在选民准备明天填写选票之际，两党政客昨晚在电视上就拟议的修正案进行了辩论。

司法部长海伦·麦肯蒂和参议员迈克尔·麦克道尔在维珍媒体电视台的《今夜秀》节目中就家庭和持久关系的全民公投票进行了辩论，随后教育部长诺玛·福利和Aontú议员皮达尔Toibín就关于妇女“在家庭中的责任”和提供照顾的修正案进行了辩论。

选民明天将被问及他们是否希望:

• 修改公司第四十一条机构，以提供更广泛的公司家庭的概念(“家庭公投”)
• 删除e公司第41.2条删除关于妇女“在家庭中的责任”的文本，并插入新的第42B条，以承认家庭成员相互提供照顾(“照顾公投”)。

政府政党呼吁在两项公投中投赞成票，并得到了最大反对党的支持，不过一些独立人士和较小政党主张对其中一项或两项修正案投反对票。

家庭的认可

部长McEntee支持家庭公投的开场论点是，考虑到有许多不同类型的家庭，这将使宪法符合现实。

“我们通过这次投票做了两件事。首先，我们要保护以婚姻为基础的家庭。我们也在使我们的宪法与我们已经生活的世界保持一致，”她说，她指的是那些可能只有单亲的家庭，或者父母未婚同居的家庭，或者祖父母抚养孙子孙女的家庭。

“我们所有人都认识这些家庭。他们不被承认的地方在我们的宪法中。通过投赞成票，我们第一次对这些已经被法律和我们所有人每天承认的家庭说，宪法现在以前所未有的方式承认他们是一个家庭

但很明显，这并没有消除基于婚姻的家庭所拥有的特殊保护。事实上，我们将投票恢复这一制度。”

持久的关系

参议员麦克道尔驳斥了该修正案将为非婚姻家庭提供任何新权利的说法，并辩称“承认只是一种政治修辞”。

他说:“我担心的是，引入基于持久关系的家庭概念，并说它们也是家庭，会引发一些无法预料的复杂问题，从而导致法律混乱。”

他对“持久关系”一词提出了异议，并表示其含义存在“巨大的不确定性”。

他举了一个假设的例子，一个家庭中，一个女人和两个不同的伴侣生了两个不同的孩子，其中一个伴侣还和另一个人生了第三个孩子，他说，在继承和财产权方面可能会有各种各样的挑战。

麦肯蒂对此表示异议:“家庭已经发生了变化，关系也发生了变化，孩子出生时父母不同。我们有非常明确的关于继承的法律，关于税收的法律，这些法律已经存在，与我们的宪法无关。因此，建议通过修改我们的宪法来承认这些已经受到法律保护的家庭，突然打开了潘多拉的盒子，这绝对不是事实。”

她说，如果法官要考虑宪法的某个方面——比如拟议中的“持久关系”一词——法官必须考虑这条条款的意图，而修正案的意图是明确的:“我们的意图是，我们将以一种前所未有的方式承认家庭。”

在谈到“持久关系”一词以及政府为何没有制定一个具体的定义时，麦肯蒂说，“一旦你在我们的宪法中如此明确地定义了某件事，你就会开始关注宪法中没有的东西。”在你定义它的那一刻，比赛就开始了，‘我们没有把什么包含进去?’”

“在我们的法庭上，这已经是一个明确的术语，迈克尔知道这一点。一种持久的关系已经确定。这是一种有承诺的关系，是一种想要长久的关系，是一种呈现给社会的方式，也是社会接受它的方式。”

“这已经是判例法了，所以你不必在宪法中接受它。”

麦克道尔对需要正式离婚的婚姻和未婚夫妇更容易分开的区别提出了异议。

他后来重申，这一变化将造成“混乱”，并导致“纠纷和意想不到的结果，这将导致我们法律体系的核心完全不确定”。他还说，公众对这个词感到困惑。

麦肯蒂坚持认为，政府花了几个月的时间来研究修正案中使用的语言。“它不是无缘无故被拔下来的。我们的法庭对持久关系的定义非常明确。我们在这里要做的不是修改税法或继承法，甚至不是像有人建议的那样修改移民法。”

移民

主持人克莱尔·布洛克(Claire Brock)接着提到了移民问题，她问麦肯蒂，这项修正案是否会对证明某人是家庭成员或家庭团聚产生影响。

麦肯蒂回应说，现有的家庭团聚法“由于特定的原因，非常明确，非常狭隘，它是父母和孩子之间的事”。

“这不会因为这次公投而改变。我们谈论的是承认一个家庭，但当涉及到政府决策和部长决策时，部长必须考虑安全等问题，参议员将知道这一点，作为前部长。”

“申请的人不会突然大量涌入，因为法律非常明确。”

麦克道尔再次使用“持久关系”一词，并重复说“我们正走向混乱”。

女性的“家庭责任”

关于第二项修正案的辩论——删除关于妇女“在家庭中的职责”的条款，代之以关于在家庭中提供照顾的条款——以向诺玛·福利部长提出的关于删除当前条款的理由的问题开始。

你可能需要这个:最后一分钟，500字的两次公投解释我们来到格拉夫顿街，询问人们是否理解周五的公投……大多数情况下，他们不会

福利说:“我认为我们的宪法是我们价值观的声明，它反映了所有在家庭中提供照顾的人。”

“周末我遇到了一位选民，约翰，他很关心他的母亲。他每天24小时都在照顾她，但约翰目前在宪法中是隐形的。我认为每个提供照顾的人都应该在宪法中出现，无论是儿子还是女儿，还是照顾孩子的父亲，还是抚养孩子的祖父母。”

“我们庆祝女性在家里所做的事情以及她们对孩子的照顾。这很重要。在这种情况下，当我们在宪法中有新的措辞时，它将确保给予父亲对孩子的照顾和像约翰和祖父母这样的照顾者同等的价值——这是‘宪法的追赶’。”

Tóibín表示，他接受宪法中现有的语言是“过时的”，并表示他希望看到它被改变，说它应该反映家庭中的母亲和父亲。

但他说，修正案应该规定国家有义务为护理人员和需要护理的人提供支持。

他表示:“我认为这是政府发出的美德信号达到顶峰。”“它的主要目的是防止政府预算提供帮助。”

提供照顾

克莱尔·布洛克将这一“美德信号”的指控提交给了福利部长，福利部长以“异想天开的说法”予以否认。

“说实话:政府在照顾者津贴上花费了超过10亿欧元。超过10亿欧元用于家庭护理套餐，超过10亿欧元用于公平交易。这是否足够，是否发生得足够快?绝对不会，这就是我从政的原因——为我们所代表的人民做更多的事情，提供更多的东西。”

“目前宪法中提到的是母亲在家庭中对孩子的照顾。第一个前提是围绕家庭，所以我们要说的是，所有其他护理都应该得到认可，”她说。

“我想说的一件事是:如果我们的宪法只规定了母亲对孩子的照顾，那么谁来照顾母亲呢?”我知道这个国家的长度和宽度，有儿子和女儿照顾他们的母亲，但他们也是看不见的宪法。他们理应在宪法中得到承认。”

Tóibín反驳说，护理“从未像现在这样贬值”，并表示许多托儿服务提供者和养老院不得不关闭。

Tóibín网站说:“每次你问政府为什么不把一项义务(写进宪法)，他们说这是因为宪法不应该是预算的地方，预算应该由政府来决定，预算不应该写进宪法，但这显然是不正确的。”

“法案通过后的第二天，如果法案通过，将不会给残疾人或护理人员带来任何物质上的好处。”