34年前，民权倡导者、哥伦比亚大学教授金伯利·勒尔·克伦肖创造了“交叉性”一词。2012年，当热播美剧《都市女孩》(Girls)因其白人化而受到批评时，这个词迅速成为主流。角色阵容并没有反映出纽约的多样化现实，甚至没有反映出现实生活，作为回应，该剧试图通过加入更多黑人和棕色人种的角色来弥补这一点。

在此之前，可能只有热心的学者才知道“交叉性”一词，但在那一刻，它成为了我们文化的一部分。克伦肖在接受哥伦比亚大学法学院(Columbia Law School)采访时将交叉性定义为“一个镜头，通过它你可以看到权力在哪里出现和碰撞，在哪里相互联系和交叉。”这不仅仅是这里有种族问题，这里有性别问题，那里有阶级问题或LBGTQ问题。很多时候，这个框架抹去了受所有这些事情影响的人的遭遇。”

当我们选择只从自己的角度看问题，而没有包括那些可能没有分享我们特权的人的多方面现实时，交叉性提供了一个有问题的方法和结果的视角。当我们看不到不同层次的不平等是如何交叉和歧视时，每个人都是输家。

这就是为什么全民医保公投如此不和谐;爱尔兰的许多主流活动人士选择反对残疾人的自主权和权利，他们在这场有问题的、家长式的、完全不负责任的公投中支持“是”。

政府没有听取这次公投的措辞

交叉性意味着不让任何人掉队。这意味着不要满足于对当前形势的简单化看法。这在婚姻或堕胎公投中没有发生，在爱尔兰一些最脆弱公民的生命处于危险之中的时候，这种情况当然也不应该发生。

虽然我并不感到惊讶——作为一个残疾人，我已经习惯了那些应该更了解的人表现出残疾主义的态度，但在这样的时刻，这种无知尤其令人震惊。

在关爱公投中投赞成票反对承认残疾人的自主权。这是一个残疾歧视根深蒂固的社会的结果，它无法想象，在上周五的脱欧公投中投赞成票，怎么会是对自己生活的反对。在某种程度上，每个公民都会面临某种残疾或家庭成员需要支持，如果该修正案获得通过，政府就更容易逃避任何责任。

2022年12月，伊莱achtas性别平等联合委员会批准了公民大会的建议，建议政府举行全民公决，以取代第41.2条，政府本可以听取公民大会关于措辞的建议。建议的措词如下:

政府选择不听取这一建议。那会有多大的不同啊。

但是，如果听取意见，就意味着必须处理关于残疾人士日常生活中已经令人沮丧和致命的缺乏照顾的争论，而不是说，尽管残疾人士及其家人在过去几十年里进行了多方面的宣传，但我们应该接受这种不人道的倒退，从而进一步剥夺他们的权利。

选择的词语暗示国家也许可以尽力提供帮助，但没有义务，显然也不需要付出努力。“国家承认，由于家庭成员之间存在的联系，家庭成员相互提供照顾是对社会的一种支持，没有这种支持，共同利益就不能实现，并应努力支持这种提供，”它说。我们应该接受这种措辞，因为这是我们目前拥有的最好的措辞，这种想法对残疾人的生活有害，对我们国家的未来有害。

它把照顾残疾人士的责任推给家庭，因为家庭是残疾人士最容易受到虐待的地方。它回顾了残疾活动人士几十年来倡导选择和支持残疾人士的工作，并消除了国家的任何责任。我们的宪法明文规定，国家不重视残疾人士的生命。

在爱尔兰，大量的残疾人正在为自己的权利而斗争

目前提出的修正案将残疾视为政府没有实际生活经验的东西，但事实并非如此:残疾人活动家和代表通过公民大会和数十年的行动提供了指导。蓄意无视这一指导方针令人深感关切，这对任何公民都不是好兆头。

根据2022年4月的人口普查，超过110万人(占人口的22%)至少经历过一种长期的疾病或困难。这包括40多万人(占人口的8%)，他们在很大程度上至少患有一种长期疾病或困难。然而，争取残疾人权利的斗争正在进行中，令人筋疲力尽，在整个爱尔兰社会都可以看到。

这样的例子随处可见。根据英国国家残疾人管理局的数据，在2020年大选期间，为43个投票站服务的29座建筑无法让轮椅使用者进入。该国可用的轮椅出租车数量有限，这使得轮椅使用者自发地去某个地方——或者实际上根本就去不了——变得不公平。特殊教育培训时数的减少引起了教育界的深切关注。患有脊柱侧凸的儿童在痛苦中等待数年，等待一次改变生活的手术。需要私人助理的残疾人士至少需要三个月或更长时间才能接受家庭护理。

由于持续缺乏提供的工作时间，残疾人士无法独立自主地过充实的生活，有些人被限制在家中。这影响到独立和受教育的权利。我们的城市在设计时没有注意到残疾人的需求，使他们几乎不可能旅行，并造成排斥和孤立。自闭症儿童无法获得他们接受教育和发展所需的基本支持。这样的例子不胜枚举。

爱尔兰面临的一个关键问题是，慈善机构如何被视为残疾人基本人权的合法替代品，因此，慈善机构的管理往往由问题丛生、不受监管的宗教团体监督，在这些团体中，制度化和侵犯人权是司空见惯的事情。对残疾妇女的虐待更为频繁，主要来自家庭成员和照顾者。截至2023年，都柏林只有一个可访问的家庭暴力、性暴力和基于性别的暴力避难所。

爱尔兰缺乏进展

然而，“关爱公投”通过免除国家预防虐待的责任，同时又以家长式的方式告诉残疾人他们应该在哪里，从而将虐待的可能性置于神圣的地位。护工应该得到权利和认可，但这次公投不会给予他们。根据公民社会组织的数据，在2016年至2022年期间，提供无偿护理的人数增加了50%以上。到2022年，61%(181,592)为女性，39%(117,536)为男性。他们理应享有权利，但他们却被这场公投骗了。值得注意的是，投赞成票将消除国家对残疾人的责任，并消除任何改善他们目前对《联合国残疾人权利公约》(UNCRPD)忽视的动力。

虽然爱尔兰政府确实在2007年签署了《联合国残疾人权利公约》，但经过十多年的宣传工作、压力和涉及忽视和虐待残疾人的无休止的丑闻，爱尔兰政府终于在2018年批准了《公约》。删除性别歧视的语言，代之以无权利的语言，旨在支持照顾者，同时不为他们提供任何额外的权利，并将他们所照顾的人视为婴儿，这是可耻的。人们不禁要问，政府为什么要这么做?

但这个政府仍然没有批准《联合国儿童权利公约任择议定书》，该议定书将为人们提供一种机制，通过该机制，爱尔兰社会各个方面的规定都存在缺陷。批准《任择议定书》的缔约国同意承认残疾人权利委员会有权审议声称其权利受到侵犯的个人或团体提出的申诉。在爱尔兰，我们没有这种追索权。

Leo Varadkar的评论我在《六点钟秀》上谈论了我的关心

总理上周五就关怀公投发表的言论进一步说明，政府觉得自己对残障人士缺乏责任，也不了解国内的关怀概念有多糟糕。

在接受Virgin Media One的电视采访时，总理表示，“如果有人没有家人照顾他们，或者他们需要特别高的照顾，国家会进行干预。”他接着说，“我的生活经历——我相信这是大多数人的生活经历……我父母把我养大，照顾我。当他们老了，我要确保他们得到照顾，上帝保佑我的姐妹不会出什么事。我会确保我的侄子侄女们有个家，能受教育。说实话，我并不认为这是州政府的责任。我认为这在很大程度上是一种家庭责任。”

这句话对他来说可能是对的，但它错误地假设了我们其他人，而不了解我们。这不一定是总理的错——这就是残疾歧视的运作方式，除非我们已经在自己的内心做了拆除它的工作。它假设我们都来自一个安全、非暴力的家庭。它假定我们都被邀请回到那里。它假设家里有财富和空间来支持残疾的家庭成员。

这是一种特权，以至于剥夺了残疾人决定与家人在一起的空间的选择权。在这一框架下，除非有“高护理需求”，否则没有其他地方的基本权利。它没有解决这样一个现实，即残疾人在身体和心理上遭受的虐待要多得多，这些虐待大多是由家庭成员和照顾者施加的。

马丁·路德·金在《来自伯明翰监狱的信》中写道:“拖延太久的正义就是被剥夺的正义。”我们不能允许这次公投破坏多年来的残疾人司法工作，并将一种有害的倒退思维禁锢在语言之中。“奋斗”这个词是如此模棱两可，以至于坦率地说，在暗示中是滑稽的。我们比这更好。

我将在关怀公投中投反对票，以纪念那些指望你们看到他们、听到他们、关心他们并要求更好的残疾人。

奥拉·廷斯利博士是一位屡获殊荣的活动家、作家、教师和演说家。