TÁNAISTE MICHEÁL MARTIN和保守派律师Maria Steen在今晚RTÉ黄金时段的辩论中就即将到来的公投的措辞发生了冲突。

在3月8日的国际妇女节，选民将被要求决定他们是否愿意接受对爱尔兰宪法有关提供护理和妇女在家中地位的修改。

选民被问及他们是否愿意:

• 修改公司第四十一条机构，以提供更广泛的公司家庭的概念(即不是一个家庭)原来英航(婚姻)
• 删除e公司第41.2条删除关于妇女在家庭中的作用的案文，并插入新的第42B条，以承认家庭照顾

首先就关于更广泛的家庭概念的全民投票进行了辩论。

斯蒂恩说，目前根据宪法，无论父母的婚姻状况如何，每个孩子在法律面前都是平等的，每个父母和孩子之间的关系都被认为是家庭关系。

她说:“政府正试图向人们推销这次公投，因为它将为单亲家庭做些什么。”

她说，此前最高法院的一项判决将“持久关系”定义为类似于婚姻的亲密关系。“如果是这样的话，那么单亲父母就不包括在政府的提案中，他们被Tánaiste和政府误导了。”

但马丁认为，单亲家庭目前不被宪法承认为一个家庭。

“我认为，我们应该扩大家庭的定义，包括许多不同类型的家庭，这是非常合理的。2022年出生的孩子中有42%是非婚生的。”

“我不知道为什么有人反对在宪法的背景下承认单亲家庭，以及家庭的定义包括单亲家庭。”

Tánaiste Micheál马丁在黄金时间。RTE

Tánaiste表示，宪法是“一般原则和一般标准”的基础性文件，单身父母“毫无疑问”将被纳入拟议的修正案，以及“有孩子且处于长期关系中的未婚夫妇”。

他说，爱尔兰有一段“糟糕的历史”，“关于私生子的可怕概念”，并补充说:“这是为了结束这段旅程。”

他还声称，有“无数的企图”试图在公投的措辞上混淆人们。

斯蒂恩说，她认识到，在“我们所生活的新现代爱尔兰”中，有许多不同的家庭类型。她问马丁，他是否会告诉一个有两个妻子的男人，他的关系并不长久。

但马丁指出，一夫多妻制在爱尔兰是非法的，而且从未得到爱尔兰法律的承认。

斯蒂恩回应说，提出宪法修正案“胜过立法”，立法可以被推翻，并被宣布违宪。

护理

谈到保健公投，斯蒂恩说，虽然政府认为目前的措辞已经过时，但她不明白“反映当今爱尔兰妇女生活现实的事情怎么能被描述为过时”。

“现实情况是，大多数女性承担了大部分家务。”

她说，Tánaiste从她上小学起就开始从政，代表着老爱尔兰。

她说，他“从未做过任何事情”让母亲更容易呆在家里带孩子，并且是政府引入个体化税收的一部分，她声称这“迫使许多母亲回到工作场所，使父母几乎不可能靠一份收入抚养孩子”。

玛丽亚·斯蒂恩律师在黄金时段。RTE

斯蒂恩说，作为两个女儿的母亲，她希望为她们着想，保留目前的措辞。

“母亲们流下了鲜血。我们经历了一种极度的痛苦，把我们的孩子带到这个世界上，这是任何人都不会经历的，这是一件高尚而光荣的事情，值得在我们的宪法中得到感谢。”

马丁说，修正案承认家庭单位之间的独特联系，“使家庭中的每个人都能得到照顾，而且是性别中立的”。

“在我看来，一个女人的生活应该在她想要的地方。这是女人的选择。我们不应该创造这样一种观点，即她的职责是在家里，”他说。

“我认为我们是在对当今社会的年轻女性说，你们的角色不应该局限于家庭。你应该有选择的权利。”

斯蒂恩说，她同意参议员汤姆·克罗南(Tom Clonan)的观点，他说，护理方面是“对护理人员的一记耳光”。

她认为这是一次“政治上的美德信号演习”，并表示，如果该法案通过，护理人员“仍然没有喘息的机会”，残疾成年人“仍然无法独立生活”。

当被问及“努力”这个词是否太弱时，马丁说，国家仍然有义务支持护工。

他重申，《宪法》是一个总体框架，没有具体规定资源在每个领域的分配。

“人们根据资源的优先次序等选择政府和议会的公共代表。例如，现在25%的教育预算用于特殊教育。25年前，情况并非如此。已经取得了进展，但我们还需要做得更多。”

斯蒂恩在结束辩论时说，她敦促大家投反对票，并“向本届政府和未来的所有政府发出一个明确的信息，即他们需要做得更好”。

她说，她希望看到这样一个爱尔兰:“如果母亲们想要的话，她们可以有机会呆在家里陪孩子”，同时为护理人员和残疾人提供更好的支持。

她补充说，在宪法中加入关于人际关系性质的“不确定性”将是“律师的财源”，因为这会引发大量诉讼。

马丁指责斯蒂恩在离婚公投中是“末日预言家”，并称她的观点“每次都是危言耸听”。斯蒂恩澄清说，她并没有参与离婚公投的宣传活动。

他敦促人们投赞成票，以“将不同家庭类型的儿童纳入宪法的定义”，投赞成票，以“首次承认照顾”，并有一个“从社会中妇女的角度反映现代社会”的措辞。

反对意见

黄金时段还采访了辩论双方的人，他们分享了他们将如何投票。

蒂珀雷-基尔肯尼边境的奶农汤米·库克(Tommy Cooke)表示，经过多次考虑，他将在第一次公投中投反对票。

他说:“他们试图做的事情措辞非常糟糕，实际上最终可能会适得其反。”

“我认为奥里奇塔人应该定义家庭的含义。我认为他们正在制造一个巨大的真空，因为他们正在从一个明确的家庭定义转向其他东西。”

布雷达·默里是四个孩子的单亲妈妈，其中两个孩子是她未婚时出生的，另外两个是她已婚时出生的。她说她将在全民公决中投赞成票。

她说:“我有两个孩子，宪法承认他们是我的家人，他们是我婚姻中的两个孩子。我还有两个孩子，他们是我的大孩子，但根据宪法，他们实际上不被承认为我的家人。”

林赛·奥多诺万(Lynsey O’donovan)是四个孩子的母亲，也是儿子杰克(Jack)的护工，她说她会投赞成票，因为护工目前还没有在宪法中得到承认。

“我希望投赞成票，因为这将承认我和其他照顾者的身份。我知道措辞并不完美，但努力帮助护理人员比我们目前得到的要好，”她说。

残疾人权益倡导者、法学院学生、坐轮椅的阿兰娜·默里(Alannah Murray)表示，她将对这项护理公投投反对票。

她说:“我一直担心会发生什么，谁来负责照顾我，或者政府说照顾是在残疾人迫切希望独立生活的情况下应家庭的要求，我觉得这很有问题。”

“残疾人通常对护理问题非常谨慎，因为我们一直在谈论，而且一直认为残疾人是被动的参与者，而实际上应该咨询我们。”

她说，“努力”一词“并不迫使国家做任何事情，如果没有这种义务，国家就不会采取行动，因为他们没有义务这样做”。

今天下午，《华尔街日报》在都柏林格拉夫顿街(Grafton Street)采访了几位有关公投的人士，大多数人表示，他们觉得自己听到的还不足以做出决定。